Menuda noticia

El barrio de Al-Nazir, en Ceuta, es de honda tradición islámica y por eso, en opinión del representante de la mezquita local, Mohamed Al-maghout, no está demasiado bien visto el que las mujeres vayan con el rostro descubierto. Así las cosas, plantea que se aproveche que se está tramitando una ordenanza municipal para que se haga un sondeo y se pregunte en el barrio si se permite y cómo.

O que se consulte a los vecinos del barrio sobre si debe imponerse o no el uso del velo incluso a aquellas mujeres que no son de confesión musulmana y, en ese caso, cómo hacerlo, o que se designen zonas en el barrio para aquellas vecinas que no quieran llevar velo. Esta es una de las propuestas que el consejo de la mezquita planteará para su inclusión en el articulado de la ordenanza municipal, que fue aprobada inicialmente ayer por la Junta de Gobierno Local y respecto a la que los grupos sociales tendrán 10 días para presentar alegaciones. Después irá a Pleno y estará un mes en exposición pública.

Mohamed Al-maghout, advierte de que «buena parte de los vecinos de Al-Nazir es muy tradicional para ciertas cosas» y que le consta que muchos de sus vecinos, la mayoría mahometanas, no acaban de ver bien el que las mujeres vayan sin velo por dicho barrio. Fátima Al Harrak, representante de las "Mujeres por el Islam" y vecina de la zona, precisa además que a menudo recibe las quejas de muchas madres y de personas mayores que no ven bien que una mujer vaya con el rostro descubierto delante de sus hijos.

Sobre lo que sí que no tienen dudas es sobre la prohibición de símbolos que ofendan al islam, que creen que no tiene cabida en el dicho barrio, sujeto a tradiciones.


En realidad la noticia es falsa, seguramente, si alguien la lee y no profundiza y descubre que en Ceuta no existe dicho barrio, que Al-Maghout es en realidad un poeta y que Fátima es la primera en google al buscar "fatima al", dicha persona se escandalizaría con semejante burrada, con el pisoteo de los derechos de las personas y de las mujeres en especial, entonces ¿por que no se escandalizan al leer cosas como la que viene a continuación -y esta SI que es de verdad- si es exactamente la misma mierda?

Enlace a la noticia original:

Las playas de Telde son de honda tradición familiar y por eso, en opinión del PP, no está demasiado bien visto el top-less. Así las cosas, plantea que se aproveche que se está tramitando una ordenanza para que se haga un sondeo y se pregunte si se permite y cómo.

O que se consulte a los usuarios de las playas sobre si debe permitirse o no el top-less y, en ese caso, cómo hacerlo, o que se habilite un espacio en las calas del municipio para aquellas usuarias que quieran practicarlo. Esta es una de las propuestas que el PP de Telde planteará para su inclusión en el articulado de la ordenanza para el uso y disfrute de las playas, que fue aprobada inicialmente ayer por la Junta de Gobierno Local y respecto a la que los grupos políticos tendrán 10 días para presentar alegaciones. Después irá a Pleno y estará un mes en exposición pública.

El portavoz del PP, Francisco Santana, advierte de que «buena parte de la sociedad teldense es aún bastante conservadora para ciertas cosas» y que le consta que muchos de sus usuarios, la mayoría familias, no acaban de ver bien el top-less en Melenara o Salinetas. María Inmaculada González Calderín, concejal también del PP y vecina de la zona, precisa además que a menudo recibe las quejas de muchas madres y de personas mayores que no ven bien que una mujer descubra sus pechos delante de sus hijos.

Sobre lo que sí que no tienen dudas es sobre la prohibición del nudismo, que creen que no tiene cabida en el modelo de playa teldense, sujeto a tradiciones.



He juntado ambas historias por que, por lo visto, esto ha aparecido en varios foros, algunos escandalizándose de las cosas que hacen los islamistas, sin molestarse en ver si la noticia es verdadera o falsa u otros diciendo que es un avance del fascismo ¿¿?? creyendo que se trata de un mensaje racista, pues no, sólo se trata de ver un mismo hecho desde dos puntos de vista. Comentarios: 14

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://gnudista.blogalia.com//trackbacks/63716

Comentarios

1
De: Odysseus the Ithacan Fecha: 2009-07-07 17:27

No sabría que decirte. Está muy bién que el barrio sea de honda tradición islámica, pero la libertad del individuo está por encima de cualquier tradición.

La tradición es sostenible cuando se sostiene por si sola. Cuando hay que hacer leyes para sostenerla, y más en una sociedad democrática, perfectible, pero democrática, (y más una regulación restrictiva que no impone a los varones una vestimenta tradicional!) pues creo que no es admisible.

Y no, no es xenofobia



2
De: Anónima Fecha: 2009-07-07 17:40

No, Odysseus lo tuyo no es xenofobia. Pero lo suyo es machismo y autoritarismo anti-democrático. Por muy tradicional que sea.



3
De: Geógrafo Subjetivo Fecha: 2009-07-07 18:59

Soy ceutí y esto es mentira: http://geografiasubjetiva.com/2009/07/07/desinformacion-sobre-ceuta/



4
De: Anónima Fecha: 2009-07-07 19:04

Goógrafo SUnjetivo:

El enlace no funciona, buscando desinformación en tu blog sale un resultado, pero al pinchar ahí resulta que es el mismo enlace que tampoco funciona.

¿Se habrá borrado el post?



5
De: Geógrafo Subjetivo Fecha: 2009-07-07 19:07

Entra en mi blog: http://geografiasubjetiva.com Es la primera entrada y funciona estupendamente.



6
De: Anónima Fecha: 2009-07-07 19:17

Si eso acabo de hacer. Pero el enlace no funciona.

Ha habido un momento en que aprecía que el enlace que funcionaba era http://geografiasubjetiva.com/?p=3698

Pero ya no.

Para el seguimiento futuro de esta conversación es un problema que no vayan los enlaces permanentes en tu blog.

Pero así es internet...




7
De: Geógrafo Subjetivo Fecha: 2009-07-07 19:28

Es muy sencillo. Entras en el blog y la primera entrada es la referenciada y la dirección que puse es el enlace permanente. Parece como si no quisieras que los lectores fueran a leerla.



8
De: Geógrafo Subjetivo Fecha: 2009-07-07 19:29

También puedes acceder a través de http://neoprogs.com



9
De: Anónima Fecha: 2009-07-07 19:44

No, no es que no quiera que los lectores vayan a leerla. Es que digo yo que no seguirá siendo toda la vida la primera noticia de esa página. Es decir que dentro de un tiempo, si no hay un enlace permanente, no será posible llegar a esa noticia desde aquí.

Para eso están los enlaces permanentes.

Además ahora si funciona el enlace Desinformación sobre Ceuta

Ahí lo dejo para que cualquier lector lo pueda seguir.

Te lo comentaba porque igual te interesa saber los problemas de acceso a tu blog. Pero si no te interesa, pues nada.









10
De: Anónima Fecha: 2009-07-07 19:47

Por lo demás he googleado un poco y parece que tienes razón.

Al menos yo no he sido capaz de encontrar noticias que corroboren lo que se dice en este post.



11
De: África Puente Fecha: 2009-07-07 20:00

Es mentira, Geógrafo tiene razón, cómo alguien puede decir esas cosas sin informarse medianamente bien? Soy de Ceuta y aqui las mujeres vamos a la playa y por la calle como nos da la gana, algunas tapadas, otras en bikinis y otras en pelotas. Pero de barrios con prohibiciones y chorradas asi.... vamos, vamos.



12
De: Argalan Ar Fecha: 2009-07-07 20:26

Este srticulo es un falsedad, de principio a fin. En Ceuta, no existe ese barrio y por tanto ni esa mezquita ni ese "representante". Solo puedo pensar que alguién o algunos estan jugando muy sucio...Él o ellos sabrán por qué?



13
De: juan antonio Fecha: 2009-07-07 22:48

gnudista te has lucido, el articulo es falso de principio a fin, ¿porque no citas la fuente de donde has sacado la informacion?, lastima encontrar tal cumulo de felonias en un blog nudista.



14
De: El gNudista Fecha: 2009-07-07 23:23

Pues si, habéis acertado, el artículo es falso.

¿entonces?

Siguiente post



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.198.139.134 (afcbd3993b)
Comentario